虎牙 裸舞

漫画：高岳

"林黛玉倒拔垂杨柳""孙悟空大战诸葛亮" …… 这不是新版《红楼梦》和《西纪行》，而是 AI 本领"魔改"下的经典名著。近日，一段"赛文奥特曼版诸葛亮"短视频在外交平台爆火，网友辱弄：" AI 把经典玩坏了！"

跟着东谈主工智能本领的飞快发展，多元化的艺术重构体式被催生，从影视二次创作、AI 歌手翻唱到绘图作风师法，AI 生成内容（AIGC）在拓宽创作领域的同期，也让"合理使用"与"侵权"的界定愈发无极。

日常用户仅需输入领导即可生成绘图、音乐以致视频作品，但随之而来的版权纠纷却常常激勉争议—— AI 生成内容的法律背负究竟如何分离？《法治日报》记者对此张开荒访。

AI "魔改"更仆难数

从《泰坦尼克号》的经典镜头，到《让枪弹飞》的"敢杀我的马"；从周润发的好意思元点烟，到张敏的回眸一笑，莫得什么相片是不可"吉卜力化"的。

吉卜力作风，是指日本吉卜力动画使命室（由宫崎骏等东谈主创办）的艺术作风，具有手绘动画、色调轻柔等特色。

"吉卜力化"在外交平台刷屏背后，OpenAI 的 GPT-4o 模子"立大功"，用户只需借助图像生得手能便可生成吉卜力作风的相片。

比如，有网友借助 OpenAI 最新推出的 GPT-4o 多模态模子，将经典宫斗剧《甄嬛传》进行吉卜力作风转机，生成的动画版视频上线。东谈主物方面，GPT-4o 对甄嬛、皇后、叶澜依等脚色进行了作风化惩办，在保留原特征的同期，放大了二次元审好意思元素——面部轮廓更轻柔、眼睛更大且更具神志。

因为该模子粗略"精确归附"吉卜力使命室的专有作风，激勉了对于 OpenAI 是否在未经许可的情况下使用吉卜力作品进行考验的质疑。

有业内东谈主士阐述，AI 模子粗略生成吉卜力作风的图片，和模子前期的考验数据相关，大模子对海量数据中所包含的常识进行了学习。利用版权作品考验 AI 模子是否属于合理使用，以及从网罗爬取内容用于数据库是否组成侵权，这些问题当今仍处于法律的空缺地带，尚未有明确的法律定论。

不仅如斯虎牙 裸舞，AI 器具还被一些网友用于"魔改"影视作品——四大名著即是此类短视频素材里的常客。

记者回首多半"魔改"影视作品发现，四大名著的中枢东谈主物有了不少新视频：

某视频中的唐僧，不再是阿谁屡次被妖魔合手走、需要门徒保护的僧东谈主，而是手持多样兵器、会万般法术的超等骁雄，我方就能把妖魔打得抱头鼠窜；另一段视频中，唐僧和男儿国国王谈起了恋爱，一皆用手机拍照、同吃好意思食秀恩爱。

林黛玉不再"令人咋舌"，而是在 AI 加持下献艺了"林黛玉倒拔垂杨柳"，她还抱着大树和孙悟空张开大战，打得天昏地暗，直到唐僧出头息争才停手。

诸葛亮在某视频中，戴上了赛文眼镜，化身为奥特曼大杀四方。

武松在一段视频中为兄报仇、手刃嫂子潘小脚；另一段视频中，武松和潘小脚卿卿我我、共享食品"气死"武大郎 ……

付费改编仅需数元

记者窥伺发现，用 AI 器具"魔改"影视作品的门槛并不高。

在某往复平台上，有多半标题为"付费 AI ‘魔改’视频"的帖子，称只需几元至十几元便可请东谈主制作一段 AI 视频，时长在 3 秒钟到 3 分钟之间，改编内容遮盖多半动漫、影视作品。" Muse AI 歌曲代创作"则只需 3.5 元便可生成一首歌曲，"作风、说话、东谈主声和性别都不错指定"。卖家直言："用明星脸也行，但容易被告。"

还有东谈主作念起了 AI 训诲，如"两天速通 AI 变现"" AI 对口型影视剧保姆级教程"。有免费共享，也有付费课程，其内容一般为讲授 AI 制作视频、音乐、图片进行盈利往复或流量变现。

记者使用某开源声息克隆网站实测发现，只需上传《三国小说》片断，输入"张飞变身钢铁侠"领导，调度好音量、节拍与迭代次数，AI 器具便自动生成打斗殊效，连口型都能对皆。

受访群众指出，对影视改编作品的侵权判定，需深究其性质，概括多方身分测度琢磨。

华东政法大学常识产权学院特聘副商议员姚叶说："对于《三国小说》等经典影视作品，咱们需要具体判断二创作品的性质，比如究竟骚扰了原作的什么权力？它对原作的使用范围、数目和质料有莫得形成一种例外？若是仅停留在戏谑辱弄方面，那么一般觉得是合理使用，若是通过坏机杼剪曲解情节、谩骂原作名誉，则可能骚扰了原创者的信息网罗传播权或其他权力。"

在京都讼师事务所竞争法律事务部操纵结伴东谈主王菲看来，此类视频以经典剧集为根基，昭着触及对原作的侵权，但在法律背负界定的角度，AIGC 家具的研发者、办事者以及使用者三方是否雷同需要对"魔改"视频侵权活动承担背负，成为相关部门判定时的难办艰辛。同期，生成视频通过算法对素材再行组合、加工后，将经典影片原有叙事节律与结构进行了颠覆性调治，传达出截然有异的情绪与寓意，其所呈现出的创始性又让相关作品是否侵权难以被派遣裁定。

AI "学习"算偷师吗

西南政法大学民商法学院讲授孙山告诉记者，当今考验 AI 模子所使用的版权作品，主要来自网罗爬虫的爬取。网罗爬虫，是通过模拟东谈主（网罗用户）的活动，自动、高效地浏览互联网并合手取所需数据的贪图机设施。

"四肢本领的网罗爬虫是中立的，但网罗爬虫本领的应用不是中立的。网站频繁会经受诸如欺诈 Robots 公约、莳植考证码等步调来甘休网罗爬虫的打听权限。此类步调，属于我国著述权法第四十九条中规则的本领步调。"孙山说，利用网罗爬虫本领从互联网上爬取海量内容用于考验生成式东谈主工智能的活动是否组成侵权，不可一概而论，需要具体考量以下身分：

被爬取的内容是否属于灵通数据，针对非灵通数据的爬取活动才会组成侵权；

爬取数据的技能是否正当，在未经许可的情况下利用网罗爬虫有益避让或者防碍权力东谈主经受的本领步调则组成侵权；

使用的主义是否正当，使用的主义若是是为了本色性替代被爬虫贪图者提供的部分家具内快乐办事则组成侵权；

爬取活动是否对权力东谈主形成毁伤，有毁伤才有侵权。

"以上述电视剧《甄嬛传》被 AI 本领改成动画版块为例，当今电视剧《甄嬛传》只在相关视频网站上授权播放，从第 6 集启动即标志为 VIP 剧集。昭着，电视剧《甄嬛传》不属于灵通数据，而 VIP 的标志也标明权力东谈主经受了辞谢斗殴的本领步调。"孙山分析，进行吉卜力作风转机青年景的动画版视频，未经许可改编了他东谈主的作品并向公众传播，例必会本色性替代电视剧《甄嬛传》，减少其点播收入，给电视剧《甄嬛传》的著述权东谈主形成本色性的毁伤。因此，将电视剧《甄嬛传》进行吉卜力作风转机后上线播放的活动属于侵权活动。

"至于对吉卜力使命室作品作风的再现，不组成侵权，因为作品作风属于念念想限制，把柄念念想抒发二分法，作风自己是不受著述权法保护的。"孙山说。

而在姚叶看来，生成式东谈主工智能形成了快速多半地对于作风的师法实施，对于原作市集有很大的毁伤。若是将悉数的作风都一概认定为念念想，则很有可能导致利益失衡。

受访群众一致觉得，当 AI 成为"创作家"，对于版权领域的共鸣应该是：立异不可糟踏原创的泥土，本领中立更不料味着背负真空。只有守住这条底线，AI 能力竟然成为艺术进化的伙伴，而非下葬创意的铲子。

作家｜法治日报全媒体记者 赵丽 实习生 殷增梓虎牙 裸舞